Visar inlägg med etikett Biologi. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Biologi. Visa alla inlägg

måndag 14 november 2016

NO-labb


Rubrik  
DNA ur kiwi 

Uppgift 
Skapa ett kiwi DNA av enkla teknik och undersöka sedan i ett mikroskop. 

Syfte 
Vi ska lära oss om hur man tar reda på ett DNA ur en frukt i detta fallet kiwi. 

Hypotes 
Jag tror att det kommer att ta långt tid att filtrera och filtrat kommer att vara blekt grönt utan kärnor eller fruktkött. 

Material  
* Mogen kiwi 
* Diskmedel eller flytande tvål 
* Koksalt (NaCI) 
* T-röd (95%-ig alkohol) som försvara i frysfack tills den ska användas 
2 bägare (ca 200 cm3)
* Bägare (ca 59 cm3) 
* Tratt 
* Filtrerpapper 
* Sked 
  • Spatel 
  • Pipett

Riskbedömning

Vara försiktigt med T-spriten, den består till 95% av etanol. Resterande 5% innehåller huvudsak vatten plus en del denatureringsmedel, som gör alkoholen odrickbar. Om man får det på huden är det inte farligt, kan bara ge ett litet märke eller något. 

Utförande
1- Ta fram material 

2- Ta på oss skyddskläde 

3- Vi tar kiwin delar den på mitten 

4- Seden gröper ut innehållet i en bägaren och mosas tills det inte längre finns klumpar.

5- Seden tar vi fram en 200ml bägaren och häller upp 10ml diskmedel, bägaren ska efter att den fyllas med diskmedel fortsätta fyllas med vatten tills den når 100ml.Den ska alltså fyllas med 90ml vatten utöver diskmedlet. 

6- Vattnet och diskmedlet blandas sedan och hälls över den mosade kiwin så att kiwin precis täcks av blandningen. Sedan blanda vi 3g koksalt och sedan blandar vi väl. 

7- Vi tar sedan fram en till bägare 200ml och en tratt och ett filtrepapper. Vi filtrera sedan vår blandning ner i den rena bägaren. 

8- När blandning är filtrerad försöker man beräkna ungefär hur mycket vätska som finns i bägaren. 

9-  Sedan man tar fram T-röd och häller försiktigt i ungefär lika mycket som redan finns med hjälp av pipett. T-rödan ska hällas längs med kanten så att substanserna kan skikta sig. 

10- Med hjälp av tandpetare försöker få upp en bit av DNA:et från mellan skikten för att studera det. 


Slutsats

Resultat blev som hypotesen det tog lång tid att filtrera. När blev vi färdiga med blandningen av andra ämnen då började vi att få fram DNA:et av kiwin. När vi kollade med mikroskopet då hittade jag inte riktig DNA:et eller något nytt under processen med mikroskopet. Tillslut då hittade vi kiwis DNA men det var inte så enkelt att få fram eller veta vilket eller hur DNA ser ut. Under laborationen gjorde vi lite fel, när blandade vi T-röd på pappret var så att det ska hällas lite åt gången men vi hällde allt på en gång och det kanske är anledningen att  gjorde svårt för oss att hitta.  

Vi väntade lite länge också det kan också vara en anledning att vi inte fick bra bild av DNA. När man ska filtrera så vänta man inte tills allt har runnit ner, det räckte med ca 0,5 cm i bägaren. Om man bara tar det lugnt i början så kan man göra laboration rätt så snabbt men om man stressar kan man göra fel och måste göra om. vilket jag tänkte jag att vi borde göra en gång till laborationen. Jag blev inte så jätte nöjd med bilden men man kunde ändå se lite DNA i den. 




1- Som sagt jag var inte så jätte nöjd med resultaten men eftersom vi ändå fick DNA:et så gjorde vi inte några större fel. Men man skulle hälla T-spriten längst kanten, vilket vi inte gjorde. Vi hällde T-spriten rakt ner i bägaren, men det blev inga stora förändringar. 

2-  Det borde finns flera mikroskop eftersom vi fick vänta 5/10 minuter det kan vara anledningen att vi inte fick bra bild av ett bra resultat. Vi visste inte haller at om man vänta länge då det kommer inte bli så bra. Det var också ett litet problem att jag vill tar upp det, under processen så var några andra elever från andra klasser var med oss vilket ledade att vi själva fick inte prova och testa med mikroskopen utan att det var han som gjorde och vi fick bara vänta och kolla på han. Jag tycket att det var lite tråkigt. 



lördag 8 oktober 2016

Kloning


Argument mot:  


1- Kloning är det en ny och osäker metod och man inte vet om det kommer väl klonade djur eller missbildade. 


2- Farligt att mixtra med människors och djurs natur, det strider mot naturens alla lagar. 


3- Skapar lidande hos de klonade djur som växer upp med missbildningar och inre skador.


4- Med kloning livslängd sänkas, ett experiment på möss visar tydligt att klonade möss har kortare livslängd än normal möss.

5- Att få fram den perfekta cellen kräver många försök och experiment för att det ska bli så bra som möjligt 

6-  Att få ett väl klonade djur till exempel ett häst  kostar cirka 1 miljoner kronor. Det är mycket pengar varför slösa vi bort så mycket pengar ? vi kan använde pengarna att bygga sjukhuset, vårdcentral i de fattiga länder som har inte tillgång för. 

7- Att producera så många klonade djur med samma DNA försvagar arten. Mångfalden bidrar till att djuren har bättre överlevnads förmåga i framtiden för att naturen slår ut de svagaste djuren. 

8- Forskare kan inte förutse framtida virus som kan attackera klonade djur, Man vet inte hur djuren kommer att reagera på viruset. 

9-  Kloning av djur betyder också stor risk av fel i produktionen.

10- Människor har olika kostvanor, visa är vegetarianer och äter inte kött alls. Andra gillar inte klonade djur och det kan betydde att priset på såna djur och deras kött sjunker i värdet. Det kan inte bli en ekonomisk vinst att dyrt producera klonade djur och sälja de billigt, det lönar sig inte.



Argument för:

1- Inom medicinsk forskning kunna hitta nya botemedel mot sjukdomar med av stamceller 

2- Underlätta genmodifiering av djur t.ex. för att minska mängden onyttigt fett i grisarnas fläsk 

3- Fördelar med kloning kan det också vara att man kan byta ut celltyper som saknas eller skadats vid visa sjukdomar, t.ex. leukemi eller diabetes. 

4- Man kan även höjer produktionen av livsmedel 

5- Att klona  kan det också vara ett bra sätt att testa olika mediciner och olika experiment på celler istället för att använda försöka i djuren 

6-  Vid kloning av djur kan man få bättre resultat och djur som har större motståndskraft mot sjukdomer 

7- Kloning av djur skulle bidra till att svälten i världen minskar. 

8-  Genom att ha möjligheten att klona djur slippar vi utrotnings hotade arter. 
Som t.ex. Sumatraelefant,  Bergsgorilla, Sumatratiger, Javanoshörning och Amurleopard. 

9-  Man kan producera celler till hela organ t.ex. återskapa ett hjärtmuskel, eller klona vävnader.

10-  Man kan skapa klonade djur med speciella anlag, t.ex. väl anpassade hundar till den hårda klimatet i Norden, eller starka kameler som ska bära mycket. 











Källkritik 


Nationalencyklopedi ”NE” är ett svenskt kunskapsföretag som tillhandahåller 
digitala kunskapstjänster. grundade 17 september 1999 och huvudkontoret ligger i Malmö. NE är mest känt för sitt uppslagsverk som idag finns tillgängligt på NE.se tillsammans med en rad andra digitala tjänster riktade mot såväl skolor och bibliotek som företag, myndigheter och privatpersoner. Nationalencyklopedin instiftade kunskapspriset år 2002. År 2012 ersattes priset med nationalencyklopedin kunskapsstiftelse som i stället delar ut stipendier till projekt som bidrar till ökad kunskap och involverar barn och ungdomar. Totalt såldes 180 000 tryckta exemplar av uppslagsverket, idag finns uppslagsverket tillsammans med nationalencyklopedins övriga kunskapstjänster tillgängliga på NE.se

Jag tycker att källan är 100% trovärdighet, eftersom det är inte bara en person sitter och skriva sina personliga åsikt utan det är ett stort  företag organisation och allt de säger är fakta och tillförlitlighet. 




Jag har använt mig av denna sidan som källa, denna sidan är Sveriges störste webbplats med mycket information från världens alla hörn om allt från musik, sport, historia till nöje, djur, mode och allt däremellan. listor.se också jobbar för att gör svenskens vardag lite mer allmänbildande, intressant och rolig, med en klick på deras webbsidan så får ma hundratals listor information om allt.

jag kan tänka mig att sidan kan förmodligen vara trovärdighet för min källa, eftersom på denna sidan står mycket information om allting, dom sakerna som står på denna sidan jag sökte på andra sidor också och hittade samma fakta. Jag tror inte att på detta blogg personen har skrivit sitt egna och personliga åsikter, utan jag tycker allt som står där är fakta och troligtvis källa.



Av denna bloggen jag använt som källa, det är inte en organisation, eller ett stort företag och det inte även  något som med staten göra, utan är det en persons egna tanker och åsikter, han heter Erik Starck och hans intresse är att hur tekniken påverkar samhället och människor. Han tycker att tekniken är ett lätt ämne att bli fascinerad av och han säger att kloning och andra tekniken handlar om vår framtid, han satsar mer på att hur kan vi former ett bra samhälle tillsammans.  

De sakerna som han har skrivit i sin blogg är fakta, eftersom jag har använt mig av andra sidor också och där står samma sak, men han satsade mer om att vi klona människor hur kommer att det bli och vad det leder till. Men det ju står också på andra sidor och därför jag kan tanke mig att källan är trovärdighet. Jag vet at det är hans egna tanker men han har fakta som stödja hans åsikt. Jag har läst mycket på andra sidor också  till slut jag kom fram att de sakerna han skrev är fakta och allt är rätt. 








torsdag 15 september 2016



* Filmen var bra 

  • Jag tycker att alla har rätt till sin egen kropp 

  • Det var bra att alla tog hand om henne

  • Jag tycker att barnen har gjort rätt, för att man föder inte barn att ta hennes/hans kropp delar och ge den till sitt andra barn som är sjuk. 

  • Jag tycker att mamman hade också rätt eftersom ingen mamma ville att hennes barn dör fast det finns chanser att överleva. 

  • Eftersom stora syster ville inte leva så är det onödigt att lilla syster hjälpa henne. Då tänkte så att lilla syster gjorde rätt och lät inte sin föräldrar att ta hennes njuren till  den stora syster.




onsdag 1 juni 2016

Källkritisk granskning om abort fakta


Utvärdering mina källor 

”Respekt katolsk rörelse för livet”.


Detta siden är en religiös sida  som är mot abort. Jag är inte säker på att denna källan är trovärdig , eftersom det dom säger är inte fakta utan det bara står i deras religion. Idag är det ett modernt värld och alla tro inte på gud och religion utan dom tro  på vetenskap. När en person tro inte på gud och har ingen religon då är det svårt för hon/han tro att källan är trovärdighet.


”Ett smartare community”.
 Källan: http://www.mimersbrunn.se/article?id=7477 

Jag fick alla mina källor  från detta siden som heter ”Ett smartare community”.
Det är en skolsida för alla elever som vill söka  information från denna siden. Jag tycker att källan är inte riktig trovärdighet eftersom det är bara några personers åsikt, förmodligen skriver dom vad dom själv tycker . 

Detta siden kan också vara trovärdighet eftersom man ser ovanför siden så står där ”Ett smartare community” det betyder mycket för mig. Först när själv läst detta så tänkte  jag okej, dom ville att vi ska ha ett bättre samhälle och dom kämpar på att alla ska vara jämnt och för allt ska vara rättvist.

RFSU förkortning av Riksförbundet för sexuell upplysning

 Detta siden är trovärdig, eftersom dom kämpar för kvinnornas rätt, och dom ville sprida sina kunskapar till hela världen och hjälpa kvinnor. Jag tycker källan är 100% är trovärdig.

Jag tycker att denna sidan är trovärdig, eftersom det är många personers vetenskapliga åsikt.  I Skåne och Stockholm finns det stora lokaler där folk jobbar på att stödja  kvinnornas rätt. 

Människorätt för ofödda barn 

Detta siden jobber mot abort och för människors rätt. I deras internet sida står  att det är våld att abortera en ofödda barn och det är mot mänskligt rätt och bekämpa dom mot abort. Jag tycker källan är trovärdig. 


Ja till livet

Ja till livet är en religiöst och politiskt obundet organisation. Organisationen grundad 1990 och har 18 000  stödmedlemmar.  Jag tycker att det är en trovärdig källa. Denna sidan har 18 000 stöd medlemmar vilket är jättemånga person som gör det till en väldigt stor  organisation. 

Dom kämpar mot abort och vill att ingen i samhälle ska abortera eller få dödshjälp. 


1177 vårdguiden 

Jag tycker att källa är 100% trovärdig, eftersom det är Sveriges sammanlagda informations plats. Bakom 1177 vårdguiden står den svenska sjukvården genom alla landsting och regioner i samverkan. 



onsdag 13 april 2016

Klamydia och Spiral


Preventivmedel 

Spiral

Vem använder det? 
Kvinnor 

Hur fungerar det? 
kopparspiral är ett sätt skydda sig mot graviditet. Kopparspiral ser som ett litet T. Den är av plast och skaftet är lindat med tunn koppartråd. Den ger ett mycket säkert skydd mot graviditet. Kopparspiralen innehåller inga hormoner och påverkar inte ägglossningen. Det går bra att använda kopparspiral även om du inte har varit gravid eller har fött barn.

Fördelar
Hormonspiralen förhindrar graviditet genom att kontrollera livmoderslemhinnan så att den inte förbereds för graviditet.

  • Bra säkerhet 
  • Behöver inte förnyas på fem år
  • kan inte glömmas 
  • Behöver inte tänka på prevention när du har sex
  • Mindre blödning

  Nackdelar
  • Blödningsförvirring de första månaderna
  • Man kan få en infektion vid insättning
  • Pris. En hormonspiral kostar ungefär 1200kr. Men då har den också prevention i fem år. 


Att svarta på efter redovisningen: Vilket preventivmedel hade du valt?
Motivera!

Jag skulle välja kondom, eftersom kondom är det bästa sättet att fullt ut kunna njuta av sex,  jag kan slappna av och inte behöver oroa mig för könssjukdomar eller oönskade graviditeter. 



Könssjukdomar

Klamydia 


Symptom? 
Klamydia är en vanlig könssjukdom. Klamydia smittar framför allt om du har samlag utan kondom. De vanligaste symtomen är att det svider  när du kissar eller att du får flytningar. Men ofta får du inga symtom alls. Klamydia behandlas med antibiotika.

Hur blir man smittad? 
Man bli oftast smittad genom att ha sex utan kondom. 


Vad orsakar sjukdomen? 
Klamydia är en infektion som orsakas av en bakterier, denna bakterie trivs bäst i slidan, livmodern, urinröret och andra slimhinnanor. 


Hur botar/behandlar man någon som är smittad? 
Denna bakterien botas genom att få antibiotika.


Hur kan man undvika att bli smittad?  
Genom att ha kondom vid all form av sex ( vaginal, oral och anal sex) så kan du skydda dig mot klamydia. 

torsdag 9 april 2015

Biologi handla om allt som är levande. Det finns ingen enkel förklaring på vad  liv är, den minsta delen som har liv kallas cell och en levande består av en end cell, man kan se dem bara med hjälp av mikroskop.
Större djur och växter består av många celler som samarbetar och finns inne kropp över 100 000 miljarder celler.

Amöban på bilden är exempel på ett encelligt djur, Enda cell måsta klar sig på egen hand den ska kunna försvara sig hitta mat föröka sig som andra förökar sig amöban genom delning och det innebär en fullvuxen cell och delar sig och blir två nya celler.


I vår kropp finns 200 olika sorter celler som är specialister på olika uppgifter
t.ex Muskelceller, nervceller, benceller.

I vår kropp bygger vävnader upp organer och celler som liknar med varandra bilder tillsammans en vävnad ett organ som hjärta består av muskel, nervvävnad.

Varje djur cell har ett cellmembran som håller ihop cellerna och påverkar vilka ämnen kommer in eller släps ut i cellen. 

Växtceller har DNA i en cellkärna och utanför cellmembran har växt cellerna en cellvägg
som är fyrkantig växtceller har klorofyllron som finns i den gröna växtfäregämnet 
klorofyll. Med detta fångar växterna ljusenergi från solen.
 Svampceller har som växtceller kärna och DNA men de saknar alltid klorofyll 
som egenskap svampar och djur kan inte avvända  ljusenergi.

Bakterier är en celliga de har cellvägg och cellmembran men de har inte cellkärna.
DNA skiljer  bakterier från djur växter, och svampar därför att de ligger  fritt inne i cellen.

Skillnaden  mellan ett toffeldjur och människor är att i toffeldjur kropp finns en enda cell som måsta klara allt på engen hand men i människor finns tusentals miljarder  celler. Som sitter fast bland andra celler och de beroende av näring och syre.